Discussion:
[[[OT]]] Algo que algunos ya sabíamos. Las pruebas científicas concluyen que la quimioterapia en cáncer (grave) es peor que la enfermedad
(demasiado antiguo para responder)
Equinaceo
2017-05-19 20:41:14 UTC
Permalink
Raw Message
Artículo muy especialmente dedicado a los borregos matasanos ignorantes
defensores de la medicina alopática que hay por aquí.
Lean, lean...

***
http://www.migueljara.com/2017/05/18/las-pruebas-cientificas-concluyen-que-la-quimioterapia-en-cancer-grave-es-peor-que-la-enfermedad/

Las pruebas científicas concluyen que la quimioterapia en cáncer (grave)
es peor que la enfermedad

Por Miguel Jara

18 de mayo de 2017

El cáncer es la segunda causa de muerte en España: en concreto, durante
el año 2015, en nuestro país murieron 111.381 personas por los
diferentes tipos de cánceres. La mayor parte de ellas recibieron
quimioterapia durante sus últimos meses de vida. ¿Vivieron más o mejor?
¿Murieron mejor? Pues va a ser que no pero seguid leyendo.

De esas 111.381 personas unas 40.000 recibieron al menos una vez al mes
una sesión de quimioterapia durante los últimos seis meses de vida y
28.000 fueron tratados así hasta el último mes. Casi todas las personas
pensamos que se hace así por le bien de esos enfermos y enfermas, que se
actúa con “evidencia científica”, es decir, que hay pruebas de que es lo
mejor que se puede hacer por ellas desde el punto de vista médico. Quien
no haya pasado por esto con algo un familiar o ser querido que levante
la mano ¿verdad?Quimioterapia

¿Aumenta la supervivencia de los pacientes con cáncer avanzado tratarles
con quimioterapia? ¿Mejora su calidad de vida? Cabe preguntarse.

¿Al menos fallecen mejor (con tratamiento paliativo, sin intervenciones
agresivas, en el lugar deseado) con dicho tratamiento? Damos por hecho
que sí, que por eso se hace pero sorpresa: la respuesta a estas tres
preguntas es negativa.

Las pruebas científicas señalan que los pacientes con cáncer avanzado
que utilizan quimioterapia no viven más, tienen peor calidad de vida y
muertes más dolorosas e intervenidas que los enfermos en lo que se opta
por tratamientos paliativos o de soporte.

¿Viven más tiempo los pacientes con cáncer avanzado tratados con
quimioterapia que los que optan por tratamientos de soporte? En marzo de
2017 se ha publicado la primera revisión sistemática que compara los
resultados agregados. Las conclusiones no dejan lugar a dudas:

Los resultados demostraron que los tratamientos activos contra el
cáncer no mejoran la supervivencia global de los enfermos con una
expectativa de vida de menos de seis meses en comparación con los
pacientes que optan por tratamientos de soporte”.

¿Viven con más calidad los pacientes con cáncer avanzado tratados con
quimioterapia que los que optan por tratamientos de soporte? Las
conclusiones del enlace que os pongo arriba, de la prestigiosas revista
British Medical Journal (BMJ) lo niegan:

El tratamiento activo con quimioterapia se asocia con peores
indicadores de calidad de vida, por una incidencia significativamente
mayor de fatiga, náuseas/vómitos, mucositis, neuropatía de grado III/IV,
anemia, leucopenia, neutropenia y mialgias, que los enfermos que optan
por terapias de soporte”.

Una revisión sistemática es el trabajo de mayor valor desde el punto de
vista científico pues consiste en revisar toda la literatura científica
sobre un asunto concreto y resumir sus conclusiones para extraer otras
con mayor fuerza. Bueno pues resulta que lo publicado por BMJ hace poco
ya había sido anunciado en los mismos términos a finales del año 2016
por otra de las revistas de referencia para la comunidad médica, el
Journal of American Medical Association (JAMA). se había publicado otra
revisión que corrobora estos datos:

Aunque la quimioterapia paliativa se utiliza para mejorar la
calidad de vida de los pacientes con cáncer en estadio final, su uso no
la mejoró en pacientes con una situación funcional mala y la empeoró en
los que la tenían buena. La calidad de vida en pacientes con cáncer en
etapa terminal no mejora y puede ser perjudicada por el uso de
quimioterapia cerca de la muerte, incluso en pacientes con buen estado
funcional”.

¿Mueren mejor los pacientes con cáncer avanzado tratados con
quimioterapia que los que optan por tratamientos de soporte?

Un trabajo publicado también en el BMJ que comparaba la toma de
decisiones al final de la vida de dos grupos de enfermos con cáncer
avanzado, uno con quimioterapia y otro con tratamiento de soporte
concluía que, además de no existir diferencias en la supervivencia, en
el grupo tratado con quimioterapia se incrementaba enormemente el riesgo
de sufrir muertes dolorosas (trece veces menos probabilidades de tener
cuidados paliativos en la última semana de vida y seis veces más
probabilidades de morir en la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) además
de tres veces más probabilidades de morir en el hospital y diez menos
probabilidades de morir en casa).

Como argumentan los médicos de No Gracias -que trabajan por la ética y
la transparencia-:

La quimioterapia en pacientes con cáncer avanzado y un pronóstico
de menos de seis meses de vida no solo no ayuda a los enfermos sino que
podría estar haciéndoles daño”.

QuimioterapiaPor trasladar estos datos a cifras, en España hasta 40.000
personas fallecen cada año en situaciones que suponen un alto riesgo de
sufrimiento evitable; el 10% de todos los fallecidos en España por
cualquier causa. Parece un serio problema de salud pública.

Si además consideramos que los tratamientos quimioterápicos son
extremadamente caros [y añado que sometidos a una gran especulación
financiera por sus fabricantes] estamos hablando de que reducir la
utilización de quimioterápicos en enfermos con cáncer avanzado y
aumentar su acceso a tratamientos de soporte es una de las oportunidades
de mejora con más impacto en términos de calidad, seguridad y eficiencia
que pueden abordarse dentro del sistema de salud”, concluyen.

Huelga hacer cualquier tipo de comentario ¿que no? Menos mal que la
Organización Médica Colegial (OMC), que reúne a todos los colegios de
médicos de España, ha creado un Observatorio contra la pseudociencias,
pseudoterapias, intrusismo y sectas sanitarias (os lo cuento en Un
Observatorio contra los medicamentos y productos sanitarios que matan).
Como supongo que ya estarán trabajando contra la pseudoterapia de la
“quimio” ¡estamos salvados!
Alboroto
2017-05-20 10:29:08 UTC
Permalink
Raw Message
Aquí lo cierto es que según que tipo de cáncer, es sentencia de muerte a
muy corto plazo segura, pero segura segura, vamos. Y lo mismo da que la
persona afectada se pase el día meditando, recitando poesías de Ghandi,
o que se someta a quimioterapia. Es más: En este último caso lo único
que conseguirá es acelerar el proceso de irse aún antes al otro barrio.
Se muy bien de lo que hablo y lo digo con conocimiento de causa. Pero
por aquí no puedo ser más concreta.


El 19/05/17 a las 22:41, Equinaceo escribió:
Artículo muy especialmente dedicado a los borregos matasanos ignorantes
defensores de la medicina alopática que hay por aquí.
Lean, lean...

***
http://www.migueljara.com/2017/05/18/las-pruebas-cientificas-concluyen-que-la-quimioterapia-en-cancer-grave-es-peor-que-la-enfermedad/

Las pruebas científicas concluyen que la quimioterapia en cáncer (grave)
es peor que la enfermedad

Por Miguel Jara

18 de mayo de 2017

El cáncer es la segunda causa de muerte en España: en concreto, durante
el año 2015, en nuestro país murieron 111.381 personas por los
diferentes tipos de cánceres. La mayor parte de ellas recibieron
quimioterapia durante sus últimos meses de vida. ¿Vivieron más o mejor?
¿Murieron mejor? Pues va a ser que no pero seguid leyendo.

De esas 111.381 personas unas 40.000 recibieron al menos una vez al mes
una sesión de quimioterapia durante los últimos seis meses de vida y
28.000 fueron tratados así hasta el último mes. Casi todas las personas
pensamos que se hace así por le bien de esos enfermos y enfermas, que se
actúa con “evidencia científica”, es decir, que hay pruebas de que es lo
mejor que se puede hacer por ellas desde el punto de vista médico. Quien
no haya pasado por esto con algo un familiar o ser querido que levante
la mano ¿verdad?Quimioterapia

¿Aumenta la supervivencia de los pacientes con cáncer avanzado tratarles
con quimioterapia? ¿Mejora su calidad de vida? Cabe preguntarse.

¿Al menos fallecen mejor (con tratamiento paliativo, sin intervenciones
agresivas, en el lugar deseado) con dicho tratamiento? Damos por hecho
que sí, que por eso se hace pero sorpresa: la respuesta a estas tres
preguntas es negativa.

Las pruebas científicas señalan que los pacientes con cáncer avanzado
que utilizan quimioterapia no viven más, tienen peor calidad de vida y
muertes más dolorosas e intervenidas que los enfermos en lo que se opta
por tratamientos paliativos o de soporte.

¿Viven más tiempo los pacientes con cáncer avanzado tratados con
quimioterapia que los que optan por tratamientos de soporte? En marzo de
2017 se ha publicado la primera revisión sistemática que compara los
resultados agregados. Las conclusiones no dejan lugar a dudas:

Los resultados demostraron que los tratamientos activos contra el
cáncer no mejoran la supervivencia global de los enfermos con una
expectativa de vida de menos de seis meses en comparación con los
pacientes que optan por tratamientos de soporte”.

¿Viven con más calidad los pacientes con cáncer avanzado tratados con
quimioterapia que los que optan por tratamientos de soporte? Las
conclusiones del enlace que os pongo arriba, de la prestigiosas revista
British Medical Journal (BMJ) lo niegan:

El tratamiento activo con quimioterapia se asocia con peores
indicadores de calidad de vida, por una incidencia significativamente
mayor de fatiga, náuseas/vómitos, mucositis, neuropatía de grado III/IV,
anemia, leucopenia, neutropenia y mialgias, que los enfermos que optan
por terapias de soporte”.

Una revisión sistemática es el trabajo de mayor valor desde el punto de
vista científico pues consiste en revisar toda la literatura científica
sobre un asunto concreto y resumir sus conclusiones para extraer otras
con mayor fuerza. Bueno pues resulta que lo publicado por BMJ hace poco
ya había sido anunciado en los mismos términos a finales del año 2016
por otra de las revistas de referencia para la comunidad médica, el
Journal of American Medical Association (JAMA). se había publicado otra
revisión que corrobora estos datos:

Aunque la quimioterapia paliativa se utiliza para mejorar la
calidad de vida de los pacientes con cáncer en estadio final, su uso no
la mejoró en pacientes con una situación funcional mala y la empeoró en
los que la tenían buena. La calidad de vida en pacientes con cáncer en
etapa terminal no mejora y puede ser perjudicada por el uso de
quimioterapia cerca de la muerte, incluso en pacientes con buen estado
funcional”.

¿Mueren mejor los pacientes con cáncer avanzado tratados con
quimioterapia que los que optan por tratamientos de soporte?

Un trabajo publicado también en el BMJ que comparaba la toma de
decisiones al final de la vida de dos grupos de enfermos con cáncer
avanzado, uno con quimioterapia y otro con tratamiento de soporte
concluía que, además de no existir diferencias en la supervivencia, en
el grupo tratado con quimioterapia se incrementaba enormemente el riesgo
de sufrir muertes dolorosas (trece veces menos probabilidades de tener
cuidados paliativos en la última semana de vida y seis veces más
probabilidades de morir en la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) además
de tres veces más probabilidades de morir en el hospital y diez menos
probabilidades de morir en casa).

Como argumentan los médicos de No Gracias -que trabajan por la ética y
la transparencia-:

La quimioterapia en pacientes con cáncer avanzado y un pronóstico
de menos de seis meses de vida no solo no ayuda a los enfermos sino que
podría estar haciéndoles daño”.

QuimioterapiaPor trasladar estos datos a cifras, en España hasta 40.000
personas fallecen cada año en situaciones que suponen un alto riesgo de
sufrimiento evitable; el 10% de todos los fallecidos en España por
cualquier causa. Parece un serio problema de salud pública.

Si además consideramos que los tratamientos quimioterápicos son
extremadamente caros [y añado que sometidos a una gran especulación
financiera por sus fabricantes] estamos hablando de que reducir la
utilización de quimioterápicos en enfermos con cáncer avanzado y
aumentar su acceso a tratamientos de soporte es una de las oportunidades
de mejora con más impacto en términos de calidad, seguridad y eficiencia
que pueden abordarse dentro del sistema de salud”, concluyen.

Huelga hacer cualquier tipo de comentario ¿que no? Menos mal que la
Organización Médica Colegial (OMC), que reúne a todos los colegios de
médicos de España, ha creado un Observatorio contra la pseudociencias,
pseudoterapias, intrusismo y sectas sanitarias (os lo cuento en Un
Observatorio contra los medicamentos y productos sanitarios que matan).
Como supongo que ya estarán trabajando contra la pseudoterapia de la
“quimio” ¡estamos salvados!
Españuelo
2017-05-20 18:06:52 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Alboroto
Aquí lo cierto es que según que tipo de cáncer, es sentencia de
muerte a muy corto plazo segura, pero segura segura, vamos. Y lo
mismo da que la persona afectada se pase el día meditando, recitando
poesías de Ghandi, o que se someta a quimioterapia. Es más: En este
último caso lo único que conseguirá es acelerar el proceso de irse
aún antes al otro barrio. Se muy bien de lo que hablo y lo digo con
conocimiento de causa. Pero por aquí no puedo ser más concreta.
Estás mal enterado. La causa del cáncer es la dieta y con la dieta se
cura en la mayoría de casos.
Post by Alboroto
El 19/05/17 a las 22:41, Equinaceo escribió: Artículo muy
especialmente dedicado a los borregos matasanos ignorantes defensores
de la medicina alopática que hay por aquí. Lean, lean...
***
http://www.migueljara.com/2017/05/18/las-pruebas-cientificas-concluyen-que-la-quimioterapia-en-cancer-grave-es-peor-que-la-enfermedad/
Las pruebas científicas concluyen que la quimioterapia en cáncer
(grave) es peor que la enfermedad
Por Miguel Jara
18 de mayo de 2017
El cáncer es la segunda causa de muerte en España: en concreto,
durante el año 2015, en nuestro país murieron 111.381 personas por
los diferentes tipos de cánceres. La mayor parte de ellas recibieron
quimioterapia durante sus últimos meses de vida. ¿Vivieron más o
mejor? ¿Murieron mejor? Pues va a ser que no pero seguid leyendo.
De esas 111.381 personas unas 40.000 recibieron al menos una vez al
mes una sesión de quimioterapia durante los últimos seis meses de
vida y 28.000 fueron tratados así hasta el último mes. Casi todas las
personas pensamos que se hace así por le bien de esos enfermos y
enfermas, que se actúa con “evidencia científica”, es decir, que hay
pruebas de que es lo mejor que se puede hacer por ellas desde el
punto de vista médico. Quien no haya pasado por esto con algo un
familiar o ser querido que levante la mano ¿verdad?Quimioterapia
¿Aumenta la supervivencia de los pacientes con cáncer avanzado
tratarles con quimioterapia? ¿Mejora su calidad de vida? Cabe
preguntarse.
¿Al menos fallecen mejor (con tratamiento paliativo, sin
intervenciones agresivas, en el lugar deseado) con dicho tratamiento?
Damos por hecho que sí, que por eso se hace pero sorpresa: la
respuesta a estas tres preguntas es negativa.
Las pruebas científicas señalan que los pacientes con cáncer
avanzado que utilizan quimioterapia no viven más, tienen peor calidad
de vida y muertes más dolorosas e intervenidas que los enfermos en lo
que se opta por tratamientos paliativos o de soporte.
¿Viven más tiempo los pacientes con cáncer avanzado tratados con
quimioterapia que los que optan por tratamientos de soporte? En marzo
de 2017 se ha publicado la primera revisión sistemática que compara
Los resultados demostraron que los tratamientos activos contra el
cáncer no mejoran la supervivencia global de los enfermos con una
expectativa de vida de menos de seis meses en comparación con los
pacientes que optan por tratamientos de soporte”.
¿Viven con más calidad los pacientes con cáncer avanzado tratados
con quimioterapia que los que optan por tratamientos de soporte? Las
conclusiones del enlace que os pongo arriba, de la prestigiosas
El tratamiento activo con quimioterapia se asocia con peores
indicadores de calidad de vida, por una incidencia
significativamente mayor de fatiga, náuseas/vómitos, mucositis,
neuropatía de grado III/IV, anemia, leucopenia, neutropenia y
mialgias, que los enfermos que optan por terapias de soporte”.
Una revisión sistemática es el trabajo de mayor valor desde el punto
de vista científico pues consiste en revisar toda la literatura
científica sobre un asunto concreto y resumir sus conclusiones para
extraer otras con mayor fuerza. Bueno pues resulta que lo publicado
por BMJ hace poco ya había sido anunciado en los mismos términos a
finales del año 2016 por otra de las revistas de referencia para la
comunidad médica, el Journal of American Medical Association (JAMA).
Aunque la quimioterapia paliativa se utiliza para mejorar la calidad
de vida de los pacientes con cáncer en estadio final, su uso no la
mejoró en pacientes con una situación funcional mala y la empeoró en
los que la tenían buena. La calidad de vida en pacientes con cáncer
en etapa terminal no mejora y puede ser perjudicada por el uso de
quimioterapia cerca de la muerte, incluso en pacientes con buen
estado funcional”.
¿Mueren mejor los pacientes con cáncer avanzado tratados con
quimioterapia que los que optan por tratamientos de soporte?
Un trabajo publicado también en el BMJ que comparaba la toma de
decisiones al final de la vida de dos grupos de enfermos con cáncer
avanzado, uno con quimioterapia y otro con tratamiento de soporte
concluía que, además de no existir diferencias en la supervivencia,
en el grupo tratado con quimioterapia se incrementaba enormemente el
riesgo de sufrir muertes dolorosas (trece veces menos probabilidades
de tener cuidados paliativos en la última semana de vida y seis veces
más probabilidades de morir en la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI)
además de tres veces más probabilidades de morir en el hospital y
diez menos probabilidades de morir en casa).
Como argumentan los médicos de No Gracias -que trabajan por la ética
La quimioterapia en pacientes con cáncer avanzado y un pronóstico de
menos de seis meses de vida no solo no ayuda a los enfermos sino que
podría estar haciéndoles daño”.
QuimioterapiaPor trasladar estos datos a cifras, en España hasta
40.000 personas fallecen cada año en situaciones que suponen un alto
riesgo de sufrimiento evitable; el 10% de todos los fallecidos en
España por cualquier causa. Parece un serio problema de salud
pública.
Si además consideramos que los tratamientos quimioterápicos son
extremadamente caros [y añado que sometidos a una gran especulación
financiera por sus fabricantes] estamos hablando de que reducir la
utilización de quimioterápicos en enfermos con cáncer avanzado y
aumentar su acceso a tratamientos de soporte es una de las
oportunidades de mejora con más impacto en términos de calidad,
seguridad y eficiencia que pueden abordarse dentro del sistema de
salud”, concluyen.
Huelga hacer cualquier tipo de comentario ¿que no? Menos mal que la
Organización Médica Colegial (OMC), que reúne a todos los colegios
de médicos de España, ha creado un Observatorio contra la
pseudociencias, pseudoterapias, intrusismo y sectas sanitarias (os lo
cuento en Un Observatorio contra los medicamentos y productos
sanitarios que matan). Como supongo que ya estarán trabajando contra
la pseudoterapia de la “quimio” ¡estamos salvados!
Loading...