Discussion:
La Manada: Denuncian la implicación de la Open Society de George Soros y la Fundación Ford en la estrategia internacional contra la sentencia
(demasiado antiguo para responder)
CHAMBRE
2018-05-07 23:02:15 UTC
Permalink
Raw Message
La Manada: Denuncian la implicación de la Open Society de George Soros y
la Fundación Ford en la estrategia internacional contra la sentencia

07/05/2018 Redaccion Destacados, España

http://ramblalibre.com/2018/05/07/la-manada-denuncia-la-implicacion-de-la-open-society-y-la-fundacion-ford-en-la-estrategia-internacional-contra-la-sentencia/

Miguel Sempere.

Rambla Libre ha tenido acceso a un escrito remitido a Carlos Lesmes,
presidente del Consejo General del Poder Judicial, por la Asociación
Europea de Ciudadanos contra la Corrupción, en la que se solidarizan con
el apoyo al magistrado Ricardo Javier González. Pero el escrito va mucho
más allá: es una requisitoria, una denuncia del desarrollo de una
estrategia internacional sobre la sentencia contra La Manada; estrategia
en la que están implicadas la Open Society de George Soros, la Fundación
Ford y el grupo de presión estadounidense Womens Ling Worlwide. Se trata
del lobby que lleva imponiendo desde los años 70 del siglo pasado la
destructiva y genocida ideología de género.

Por su extraordinario interés, reproducimos íntegro del texto, firmado
por Manuel Romeral, presidente de la Asociación Europea de Ciudadanos
contra la Corrupción, y Eugenio Martín Closas, directivo de dicha
Asociación:

En calidad de representantes de la “Asociación Europea de Ciudadanos
contra la Corrupción”, en adelante AECC, nos dirigimos a Vd. con la
finalidad expresa de agradecer la postura del CGPJ que Vd. preside en
apoyo al magistrado de la Sala II de la Audiencia Provincial de Navarra,
Su Excmo. Sr. D. Ricardo Javier González, con motivo del
desencadenamiento del “litigio estratégico” en el conocido como “Caso La
Manada”, de gran repercusión mediática, la cual ha rebasado ampliamente
el ámbito nacional, y está siendo promovida la red filantrópica del
grupo de presión estadounidense “Womens Link Worlwide”, en adelante WLW.
George Soros con Jean-Claude Juncker. /Foto: gettyimages.co.uk

Los intereses de WLW reales se identifican con aquellas redes de
injerencia geopolítica que financian a este lobby, citando como
fundaciones destacadas (que figuran en su propia web) a la Fundación
Ford, y a la Open Society del magnate y especulador de Wall Street,
George Soros, con importantes intereses especulativos en España
representados por diferentes fondos de inversión centrados especialmente
en el caso de nuestro país en importantes empresas estratégicas
privatizadas o privatizables del sector público, concesiones públicas e
infraestructuras, financiero, construcción e inmobiliario.

El plan totalitario de la élite norteamericana

Hay que recordar que la Fundación Ford que financia a WLW, es la
responsable de la creación de las Políticas de Género en la primera
mitad de los años 70 del pasado siglo XX. Nos referimos exactamente a la
autora de la proyección internacional de las Políticas de Género desde
el campus de la universidad de los EE.UU. a través de la creación de la
entonces nueva disciplina denominada Estudios de Género, la cual supuso
el nacimiento de cerca de mil departamentos de Estudios de Género en tan
sólo cinco años. El proyecto de creación de esta disciplina diseñado y
financiado por la FF liderando a la filantropía americana supuso un
despliegue de recursos tan sólo superado por el Plan Marshall, plan en
el que ya dicha fundación jugó un papel clave como tapadera de la CIA en
la Guerra Fría, y que en la Europa ocupada se proyectó desde la
institución denominada “Congreso en favor de la Libertad de la Cultura”
(CFLC – París 1949-1967). El CFLC y su red operó en España a través del
Banco Urquijo, en concreto con la creación a tal efecto de la Sociedad
de Ediciones y Publicaciones (SEP), financiada con fondos de la FF
actuando al igual que en el resto de Europa como fachada de la CIA y
combatiendo todo tipo de movimientos de izquierda opuestos a los
intereses de los EE.UU. y más en concreto de la élite angloamericana.

El ideal supremo de Henry Ford de una futura sociedad totalitaria
controlada por la élite, deshumanizada por la falta de libertad, y en la
que el sexo es absolutamente desvinculado de toda función reproductiva y
a la par el sufrimiento es paliado por el uso de drogas. Este sueño
totalitario ya fue plasmado por el escritor Aldoux Huxley en su obra “Un
Mundo Feliz” (1929). En dicha sociedad hipotética los jueces, al
servicio de un sistema totalitario serían llamados “Sus Fordorías” en
vez de “Sus Señorías”. Esta cita no pasaría de ser una inoportuna
elucubración literaria en un escrito tan respetuoso como el presente y
dirigido al máximo representante de la justicia independiente española,
cargo que Vd. ocupa, de no ser porque la familia Huxley puede
considerarse como quizás la más influyente del Imperio Colonial
Británico y en concreto artífice en la arquitectura del actual orden
mundial de la posguerra. No es sorprendente el que la distopía de Aldoux
Huxley se esté cumpliendo con precisión extrema y sea concretada en una
sucesión histórica a través de toda una serie de instituciones.

Parece imprescindible recordar que la figura histórica de Henry Ford,
paradigma de la destrucción del sindicalismo y del apoyo financiero e
ideológico al nazismo fue el autor del libro “El judío internacional”
(1923) una de las tres obras cumbre del racismo antisemita. El orden
internacional actual resultó reforzado en beneficio de la élite
angloamericana tras las dos grandes guerras europeas, si bien esta
centró sus esfuerzos durante casi medio siglo en la lucha contra el
comunismo “en nombre de la libertad”. Las asociaciones que se llaman
feministas partiendo del llamado Feminismo de Género son calificadas por
sus detractores bajo el término coloquial de “feminazis”, encontrándose
tal calificación o apodo al menos parcialmente justificada en la
historia contemporánea.

Cabe destacar que la labor primordial desempeñada por las familias Ford
y Rockefeller y sus fundaciones, base de una extensa red filantrópica
compuesta de miles de piezas que no vamos a detallar, se encuentra
documentada en los archivos de la familia Rockefeller y a disposición de
los investigadores en el Rockefeller Archive Center de Sleepy Hollow
(NY). Entre sus numerosas aportaciones a la reestructuración de la
sociedad occidental se encuentra la creación de las “Políticas de
Género”. Por ello toda bizarra teoría conspiratoria opuesta a lo que se
ha dado en llamar la creación de un falso consenso o dicho de otra forma
de la política corrección es absolutamente infundada, cuando la trama de
estas redes de injerencia antidemocrática puede acreditarse a la luz del
día recurriendo prácticamente a sus propios archivos, aunque a esta luz
del día se oponga básicamente la información manipulada transmitida por
los grandes medios occidentales.

La familia Oliart, y en concreto Carmen Oliart es la presidenta real de
WLW. Ella es la nieta y socia en diferentes empresas familiares y
sociedades mercantiles de Alberto Oliart, ex consejero delegado del
Banco Urquijo, y primer ex ministro de defensa tras la controvertida
entrada de España en la OTAN. No en vano es la propia OTAN como ejército
de una élite muy concreta quien en último extremo se encuentra detrás de
estos movimientos sociales, falsas ONGs y en definitiva la creación y
control de una disidencia “feminista, antimilitarista, anticapitalista,
nacionalista y ecologista”. Y es que WLW que actúa desde oficinas en
España y Colombia es en realidad un lobby de Washington, domiciliada
fiscalmente en Vermont (USA). WLW opera bajo la denominación de “Womens
Linck Worlwide Inc” con EIN Nº: 03-0371141, y con dirección en PO Box
415 Nothfield VT. USA. Así consta de información extraída de la Hacienda
Pública de los EEUU. Obviamente esta información es omitida en la web de
WLW, al igual que la presidencia de Carmen Oliart, quien figura como si
fuese una más de sus miembros del equipo directivo.

WLW que ha sido galardonada con innumerables premios por su arrogada
Defensa de los Derechos Humanos de los en España, tal como con el de la
defensa de los derechos de las mujeres otorgado por el Consejo General
de la Abogacía.

Por parte de AECC le reitero que agradecemos la postura de apoyo que ha
recibido este magistrado específicamente por parte de la totalidad de
las asociaciones de la magistratura, también del propio CGPJ, ello a
pesar de la estrecha relación de colaboración formal, notoria y pública
que el propio CGPJ mantiene con la citada entidad WLW. Esta relación de
WLW con el CGPJ implica convenios y acuerdos con universidades y de las
que se deriva el acceso, estudio, análisis y revisión de sentencias para
valorar la aplicación “correcta” de los parámetros “de género” y de su
conformidad o no con los estándares establecidos por la que se presenta
ante el público como una “pequeña ONG española defensora de los derechos
de las mujeres y de las niñas”.

No nos parece procedente el detallarle en su calidad de presidente del
CGPJ la estrechísima relación de WLW con el CGPJ dado que sin ironía
alguna Vd. la conoce perfectamente mejor que nosotros; para evitar
cualquier suspicacia precisamos que en ningún modo nos estamos
refiriendo con ello a actuaciones ni secretas ni clandestinas de ninguno
de los miembros del CGPJ sino a una relación institucional formal, con
total apariencia de legalidad entre el CGPJ y supuestas “ONGs que se
dicen representantes de la Sociedad Civil”.

En contraposición a WLW, AECC no somos ningún lobby, tampoco nos
arrogamos la representación de nadie, ni mucho menos la representación
de siquiera ni de una parte mínima de la Sociedad Civil.

Un voto del magistrado cuidadosamente razonado

Volviendo al asunto central de este escrito le comunico que el apoyo al
magistrado citado lo realizamos estrictamente en pro de la
“Independencia Judicial” del Estado de Derecho, y del Poder Judicial
como poder teóricamente separado de los poderes legislativo y ejecutivo.
Subrayamos que carecemos de elementos de juicio – y se aleja de nuestro
fin – el juzgar el fondo del controvertido y mediático asunto tratado y
que entendemos sólo puede ser juzgado por los tribunales, si bien
consideramos el voto de oposición del magistrado citado como muy
cuidadosamente razonado y por supuesto totalmente distanciado de
cualquier prejuicio “sexista”. El magistrado citado es acusado de ello
por parte de determinados grupos de presión autodenominados
“feministas”. Consideramos, leída la Sentencia, y sin disponer de todo
el Sumario ni pruebas aportadas, que el voto del Magistrado Don Ricardo
es no sólo de una fundamentación fáctica y jurídica indiscutible, sino
de una calidad destacadísima habida cuenta las enormes presiones de los
grandes medios, partidos políticos y agrupaciones feministas de género.

Esta compleja y sofisticada “operación geopolítica de relaciones
públicas” desarrollada desde despachos de grandes agencias
multinacionales de comunicación estratégica conlleva la manipulación
antidemocrática e irracional de las masas a través del manejo primario
de las emociones. Desafiamos las pretensiones de WLW y de la red
filantrópica a la que pertenece y su fin de propiciar cambios
legislativos en la legislación española acomodados a la satisfacción de
intereses privados de una poderosa élite criminal, burdamente ocultada
tras la fachada de la Defensa de los Derechos Humanos y que
históricamente ha sido la perpetradora de los peores crímenes contra la
humanidad y terroríficos golpes de estado.

Sólo añadiremos que hemos seguido como asociación toda la trayectoria de
WLW desde su creación, y como no puede ser de otra forma nos ha
abochornado el tener que soportar hasta el día de hoy y en calidad de
simples ciudadanos españoles el espectáculo de que WLW otorgue premios y
castigos anuales a las “mejores” y “peores” sentencias en función de sus
criterios de corrección de género, y por tanto a “los mejores” y a “los
peores” jueces. Estos premios reciben nombres un tanto vulgares que por
ello omitimos. Más vergonzoso que el simple nombre de los premios es el
hecho de que muchos de los tres miembros que cada año constituyen estos
“tribunales especiales” que dictados por WLW que incluyen desde
personajes famosos del mundo del espectáculo hasta exjueces españoles
condenados en firme por prevaricación por la Justicia Española y
apartados de su seno. Nos referimos obviamente al ex juez Baltasar
Garzón como persona estrechamente vinculada a estos grupos de presión
extranjeros a los que él formalmente pertenece y que mueven los hilos de
la geopolítica atlantista. Son los mismos grupos quienes le han
defendido mediáticamente frente a los procesos legales que en su día
fueron promovidos por la justicia y que culminaron con su expulsión de
la carrera judicial. Estos grupos como por ejemplo Human Rigth Watch
(HRW) y demás relacionados con el Tribunal Penal Internacional (TPI)
apoyaron siempre y en todo momento al Sr. Garzón y acusaron
infundadamente a España y en especial al sistema judicial español de
“Violación de los Derechos Humanos”.
Baltasar Garzón. /Foto: eldiario.es.



Dimisión del ministro de injusticia

Igualmente, y como no puede ser de otra forma al margen de nuestro apoyo
al magistrado citado, en resumen y por todo cuanto antecede.

a). Exigimos la dimisión fulminante del Ministro de Justicia Sr. D.
Rafael Catalá formulada desde diferentes instancias por sus
declaraciones en contra del magistrado citado, sumándonos plenamente a
los argumentos de estas instancias y en concreto de las de todas las
asociaciones de la magistratura.

b). Instamos a que el CGPJ ponga en conocimiento de la Fiscalía la
relación esbozada de WLW con estas redes de injerencia extranjeras como
la Open Society de George Soros para su investigación. Recordamos que el
Open Society es una organización proscrita e ilegalizada en países
europeos como Rusia y Hungría por atentar contra la seguridad del
estado, y que se encuentra en el punto de mira de investigaciones y
acusaciones equivalentes formuladas por la fiscalía italiana.

c). Urgimos a la colaboración policial y judicial con estos países con
el fin de proscribir en España y perseguir a este tipo de redes
criminales que atentan contra la seguridad del estado. Recordamos el
papel del Open Society en la actual Guerra de Ucrania y en la Guerra de
la Ex Yugoslavia, y más recientemente su papel en la financiación y
apoyo de movimientos secesionistas en Cataluña, cuyo conflicto muy
probablemente desencadenará una guerra en España. Advertimos que España
es el referente mundial de las políticas de género y el campo de
experimentación y laboratorio social de las mismas, y es así por haber
sido elegido por los creadores de las mismas.

d). Solicitamos como medida cautelar que el CGPJ suspenda todo tipo de
colaboración formal con WLW.

e). Quedamos a disposición plena del CGPJ y más concretamente de la
Fiscalía General del Estado para facilitarle cuanta información extensa
obra en nuestro poder si así nos es solicitada del detalle de estas
redes de injerencia democrática que atentando contra la seguridad del
estado pueden desencadenar un conflicto armado en España y la
desintegración del propio Estado. A pesar de que sus tácticas de
actuación se basan en el concepto de “revoluciones no violentas” cuya
fase crítica es la deslegitimación de la autoridad, comenzando por la
figura paterna y acabando por las fuerzas de seguridad del estado y la
propia institución de la justicia.

Muy atentamente,
____________________
2018-05-08 13:49:32 UTC
Permalink
Raw Message
escribió en el mensaje de
noticias:e395165e-cfb1-48e7-b6f2-***@googlegroups.com...

El martes, 8 de mayo de 2018, 1:02:17 (UTC+2), CHAMBRE escribió:
> La Manada: Denuncian la implicación de la Open Society de George Soros y
> la Fundación Ford en la estrategia internacional contra la sentencia
>
> 07/05/2018 Redaccion Destacados, España
>
> http://ramblalibre.com/2018/05/07/la-manada-denuncia-la-implicacion-de-la-open-society-y-la-fundacion-ford-en-la-estrategia-internacional-contra-la-sentencia/
>
> Miguel Sempere.
>
> Rambla Libre ha tenido acceso a un escrito remitido a Carlos Lesmes,
> presidente del Consejo General del Poder Judicial, por la Asociación
> Europea de Ciudadanos contra la Corrupción, en la que se solidarizan con
> el apoyo al magistrado Ricardo Javier González. Pero el escrito va mucho
> más allá: es una requisitoria, una denuncia del desarrollo de una
> estrategia internacional sobre la sentencia contra La Manada; estrategia
> en la que están implicadas la Open Society de George Soros, la Fundación
> Ford y el grupo de presión estadounidense Womens Ling Worlwide. Se trata
> del lobby que lleva imponiendo desde los años 70 del siglo pasado la
> destructiva y genocida ideología de género.
>
> Por su extraordinario interés, reproducimos íntegro del texto, firmado
> por Manuel Romeral, presidente de la Asociación Europea de Ciudadanos
> contra la Corrupción, y Eugenio Martín Closas, directivo de dicha
> Asociación:
>
> En calidad de representantes de la “Asociación Europea de Ciudadanos
> contra la Corrupción”, en adelante AECC, nos dirigimos a Vd. con la
> finalidad expresa de agradecer la postura del CGPJ que Vd. preside en
> apoyo al magistrado de la Sala II de la Audiencia Provincial de Navarra,
> Su Excmo. Sr. D. Ricardo Javier González, con motivo del
> desencadenamiento del “litigio estratégico” en el conocido como “Caso La
> Manada”, de gran repercusión mediática, la cual ha rebasado ampliamente
> el ámbito nacional, y está siendo promovida la red filantrópica del
> grupo de presión estadounidense “Womens Link Worlwide”, en adelante WLW.
> George Soros con Jean-Claude Juncker. /Foto: gettyimages.co.uk
>
> Los intereses de WLW reales se identifican con aquellas redes de
> injerencia geopolítica que financian a este lobby, citando como
> fundaciones destacadas (que figuran en su propia web) a la Fundación
> Ford, y a la Open Society del magnate y especulador de Wall Street,
> George Soros, con importantes intereses especulativos en España
> representados por diferentes fondos de inversión centrados especialmente
> en el caso de nuestro país en importantes empresas estratégicas
> privatizadas o privatizables del sector público, concesiones públicas e
> infraestructuras, financiero, construcción e inmobiliario.
>
> El plan totalitario de la élite norteamericana
>
> Hay que recordar que la Fundación Ford que financia a WLW, es la
> responsable de la creación de las Políticas de Género en la primera
> mitad de los años 70 del pasado siglo XX. Nos referimos exactamente a la
> autora de la proyección internacional de las Políticas de Género desde
> el campus de la universidad de los EE.UU. a través de la creación de la
> entonces nueva disciplina denominada Estudios de Género, la cual supuso
> el nacimiento de cerca de mil departamentos de Estudios de Género en tan
> sólo cinco años. El proyecto de creación de esta disciplina diseñado y
> financiado por la FF liderando a la filantropía americana supuso un
> despliegue de recursos tan sólo superado por el Plan Marshall, plan en
> el que ya dicha fundación jugó un papel clave como tapadera de la CIA en
> la Guerra Fría, y que en la Europa ocupada se proyectó desde la
> institución denominada “Congreso en favor de la Libertad de la Cultura”
> (CFLC – París 1949-1967). El CFLC y su red operó en España a través del
> Banco Urquijo, en concreto con la creación a tal efecto de la Sociedad
> de Ediciones y Publicaciones (SEP), financiada con fondos de la FF
> actuando al igual que en el resto de Europa como fachada de la CIA y
> combatiendo todo tipo de movimientos de izquierda opuestos a los
> intereses de los EE.UU. y más en concreto de la élite angloamericana.
>
> El ideal supremo de Henry Ford de una futura sociedad totalitaria
> controlada por la élite, deshumanizada por la falta de libertad, y en la
> que el sexo es absolutamente desvinculado de toda función reproductiva y
> a la par el sufrimiento es paliado por el uso de drogas. Este sueño
> totalitario ya fue plasmado por el escritor Aldoux Huxley en su obra “Un
> Mundo Feliz” (1929). En dicha sociedad hipotética los jueces, al
> servicio de un sistema totalitario serían llamados “Sus Fordorías” en
> vez de “Sus Señorías”. Esta cita no pasaría de ser una inoportuna
> elucubración literaria en un escrito tan respetuoso como el presente y
> dirigido al máximo representante de la justicia independiente española,
> cargo que Vd. ocupa, de no ser porque la familia Huxley puede
> considerarse como quizás la más influyente del Imperio Colonial
> Británico y en concreto artífice en la arquitectura del actual orden
> mundial de la posguerra. No es sorprendente el que la distopía de Aldoux
> Huxley se esté cumpliendo con precisión extrema y sea concretada en una
> sucesión histórica a través de toda una serie de instituciones.
>
> Parece imprescindible recordar que la figura histórica de Henry Ford,
> paradigma de la destrucción del sindicalismo y del apoyo financiero e
> ideológico al nazismo fue el autor del libro “El judío internacional”
> (1923) una de las tres obras cumbre del racismo antisemita. El orden
> internacional actual resultó reforzado en beneficio de la élite
> angloamericana tras las dos grandes guerras europeas, si bien esta
> centró sus esfuerzos durante casi medio siglo en la lucha contra el
> comunismo “en nombre de la libertad”. Las asociaciones que se llaman
> feministas partiendo del llamado Feminismo de Género son calificadas por
> sus detractores bajo el término coloquial de “feminazis”, encontrándose
> tal calificación o apodo al menos parcialmente justificada en la
> historia contemporánea.
>
> Cabe destacar que la labor primordial desempeñada por las familias Ford
> y Rockefeller y sus fundaciones, base de una extensa red filantrópica
> compuesta de miles de piezas que no vamos a detallar, se encuentra
> documentada en los archivos de la familia Rockefeller y a disposición de
> los investigadores en el Rockefeller Archive Center de Sleepy Hollow
> (NY). Entre sus numerosas aportaciones a la reestructuración de la
> sociedad occidental se encuentra la creación de las “Políticas de
> Género”. Por ello toda bizarra teoría conspiratoria opuesta a lo que se
> ha dado en llamar la creación de un falso consenso o dicho de otra forma
> de la política corrección es absolutamente infundada, cuando la trama de
> estas redes de injerencia antidemocrática puede acreditarse a la luz del
> día recurriendo prácticamente a sus propios archivos, aunque a esta luz
> del día se oponga básicamente la información manipulada transmitida por
> los grandes medios occidentales.
>
> La familia Oliart, y en concreto Carmen Oliart es la presidenta real de
> WLW. Ella es la nieta y socia en diferentes empresas familiares y
> sociedades mercantiles de Alberto Oliart, ex consejero delegado del
> Banco Urquijo, y primer ex ministro de defensa tras la controvertida
> entrada de España en la OTAN. No en vano es la propia OTAN como ejército
> de una élite muy concreta quien en último extremo se encuentra detrás de
> estos movimientos sociales, falsas ONGs y en definitiva la creación y
> control de una disidencia “feminista, antimilitarista, anticapitalista,
> nacionalista y ecologista”. Y es que WLW que actúa desde oficinas en
> España y Colombia es en realidad un lobby de Washington, domiciliada
> fiscalmente en Vermont (USA). WLW opera bajo la denominación de “Womens
> Linck Worlwide Inc” con EIN Nº: 03-0371141, y con dirección en PO Box
> 415 Nothfield VT. USA. Así consta de información extraída de la Hacienda
> Pública de los EEUU. Obviamente esta información es omitida en la web de
> WLW, al igual que la presidencia de Carmen Oliart, quien figura como si
> fuese una más de sus miembros del equipo directivo.
>
> WLW que ha sido galardonada con innumerables premios por su arrogada
> Defensa de los Derechos Humanos de los en España, tal como con el de la
> defensa de los derechos de las mujeres otorgado por el Consejo General
> de la Abogacía.
>
> Por parte de AECC le reitero que agradecemos la postura de apoyo que ha
> recibido este magistrado específicamente por parte de la totalidad de
> las asociaciones de la magistratura, también del propio CGPJ, ello a
> pesar de la estrecha relación de colaboración formal, notoria y pública
> que el propio CGPJ mantiene con la citada entidad WLW. Esta relación de
> WLW con el CGPJ implica convenios y acuerdos con universidades y de las
> que se deriva el acceso, estudio, análisis y revisión de sentencias para
> valorar la aplicación “correcta” de los parámetros “de género” y de su
> conformidad o no con los estándares establecidos por la que se presenta
> ante el público como una “pequeña ONG española defensora de los derechos
> de las mujeres y de las niñas”.
>
> No nos parece procedente el detallarle en su calidad de presidente del
> CGPJ la estrechísima relación de WLW con el CGPJ dado que sin ironía
> alguna Vd. la conoce perfectamente mejor que nosotros; para evitar
> cualquier suspicacia precisamos que en ningún modo nos estamos
> refiriendo con ello a actuaciones ni secretas ni clandestinas de ninguno
> de los miembros del CGPJ sino a una relación institucional formal, con
> total apariencia de legalidad entre el CGPJ y supuestas “ONGs que se
> dicen representantes de la Sociedad Civil”.
>
> En contraposición a WLW, AECC no somos ningún lobby, tampoco nos
> arrogamos la representación de nadie, ni mucho menos la representación
> de siquiera ni de una parte mínima de la Sociedad Civil.
>
> Un voto del magistrado cuidadosamente razonado
>
> Volviendo al asunto central de este escrito le comunico que el apoyo al
> magistrado citado lo realizamos estrictamente en pro de la
> “Independencia Judicial” del Estado de Derecho, y del Poder Judicial
> como poder teóricamente separado de los poderes legislativo y ejecutivo.
> Subrayamos que carecemos de elementos de juicio – y se aleja de nuestro
> fin – el juzgar el fondo del controvertido y mediático asunto tratado y
> que entendemos sólo puede ser juzgado por los tribunales, si bien
> consideramos el voto de oposición del magistrado citado como muy
> cuidadosamente razonado y por supuesto totalmente distanciado de
> cualquier prejuicio “sexista”. El magistrado citado es acusado de ello
> por parte de determinados grupos de presión autodenominados
> “feministas”. Consideramos, leída la Sentencia, y sin disponer de todo
> el Sumario ni pruebas aportadas, que el voto del Magistrado Don Ricardo
> es no sólo de una fundamentación fáctica y jurídica indiscutible, sino
> de una calidad destacadísima habida cuenta las enormes presiones de los
> grandes medios, partidos políticos y agrupaciones feministas de género.
>
> Esta compleja y sofisticada “operación geopolítica de relaciones
> públicas” desarrollada desde despachos de grandes agencias
> multinacionales de comunicación estratégica conlleva la manipulación
> antidemocrática e irracional de las masas a través del manejo primario
> de las emociones. Desafiamos las pretensiones de WLW y de la red
> filantrópica a la que pertenece y su fin de propiciar cambios
> legislativos en la legislación española acomodados a la satisfacción de
> intereses privados de una poderosa élite criminal, burdamente ocultada
> tras la fachada de la Defensa de los Derechos Humanos y que
> históricamente ha sido la perpetradora de los peores crímenes contra la
> humanidad y terroríficos golpes de estado.
>
> Sólo añadiremos que hemos seguido como asociación toda la trayectoria de
> WLW desde su creación, y como no puede ser de otra forma nos ha
> abochornado el tener que soportar hasta el día de hoy y en calidad de
> simples ciudadanos españoles el espectáculo de que WLW otorgue premios y
> castigos anuales a las “mejores” y “peores” sentencias en función de sus
> criterios de corrección de género, y por tanto a “los mejores” y a “los
> peores” jueces. Estos premios reciben nombres un tanto vulgares que por
> ello omitimos. Más vergonzoso que el simple nombre de los premios es el
> hecho de que muchos de los tres miembros que cada año constituyen estos
> “tribunales especiales” que dictados por WLW que incluyen desde
> personajes famosos del mundo del espectáculo hasta exjueces españoles
> condenados en firme por prevaricación por la Justicia Española y
> apartados de su seno. Nos referimos obviamente al ex juez Baltasar
> Garzón como persona estrechamente vinculada a estos grupos de presión
> extranjeros a los que él formalmente pertenece y que mueven los hilos de
> la geopolítica atlantista. Son los mismos grupos quienes le han
> defendido mediáticamente frente a los procesos legales que en su día
> fueron promovidos por la justicia y que culminaron con su expulsión de
> la carrera judicial. Estos grupos como por ejemplo Human Rigth Watch
> (HRW) y demás relacionados con el Tribunal Penal Internacional (TPI)
> apoyaron siempre y en todo momento al Sr. Garzón y acusaron
> infundadamente a España y en especial al sistema judicial español de
> “Violación de los Derechos Humanos”.
> Baltasar Garzón. /Foto: eldiario.es.
>
>
>
> Dimisión del ministro de injusticia
>
> Igualmente, y como no puede ser de otra forma al margen de nuestro apoyo
> al magistrado citado, en resumen y por todo cuanto antecede.
>
> a). Exigimos la dimisión fulminante del Ministro de Justicia Sr. D.
> Rafael Catalá formulada desde diferentes instancias por sus
> declaraciones en contra del magistrado citado, sumándonos plenamente a
> los argumentos de estas instancias y en concreto de las de todas las
> asociaciones de la magistratura.
>
> b). Instamos a que el CGPJ ponga en conocimiento de la Fiscalía la
> relación esbozada de WLW con estas redes de injerencia extranjeras como
> la Open Society de George Soros para su investigación. Recordamos que el
> Open Society es una organización proscrita e ilegalizada en países
> europeos como Rusia y Hungría por atentar contra la seguridad del
> estado, y que se encuentra en el punto de mira de investigaciones y
> acusaciones equivalentes formuladas por la fiscalía italiana.
>
> c). Urgimos a la colaboración policial y judicial con estos países con
> el fin de proscribir en España y perseguir a este tipo de redes
> criminales que atentan contra la seguridad del estado. Recordamos el
> papel del Open Society en la actual Guerra de Ucrania y en la Guerra de
> la Ex Yugoslavia, y más recientemente su papel en la financiación y
> apoyo de movimientos secesionistas en Cataluña, cuyo conflicto muy
> probablemente desencadenará una guerra en España. Advertimos que España
> es el referente mundial de las políticas de género y el campo de
> experimentación y laboratorio social de las mismas, y es así por haber
> sido elegido por los creadores de las mismas.
>
> d). Solicitamos como medida cautelar que el CGPJ suspenda todo tipo de
> colaboración formal con WLW.
>
> e). Quedamos a disposición plena del CGPJ y más concretamente de la
> Fiscalía General del Estado para facilitarle cuanta información extensa
> obra en nuestro poder si así nos es solicitada del detalle de estas
> redes de injerencia democrática que atentando contra la seguridad del
> estado pueden desencadenar un conflicto armado en España y la
> desintegración del propio Estado. A pesar de que sus tácticas de
> actuación se basan en el concepto de “revoluciones no violentas” cuya
> fase crítica es la deslegitimación de la autoridad, comenzando por la
> figura paterna y acabando por las fuerzas de seguridad del estado y la
> propia institución de la justicia.
>
> Muy atentamente,






NO SE OLVIDE DE INCLUIR LA CONSPIRACION JUDEOMASÓNICA, Y ETA

SIN DUDA ESTÁN DETRÁS DE LA SENTENCIA







Los judeo masones puede ser; pero ETA no creo.
Loading...